PPP模式则很好地解决了“建设期”企业的回款问题

您当前位置：2019香港马会资料大全免费 > 行业分析 > 建筑装饰 > 　正文

来源：中为咨询http://www.bitgcc.com/ 【日期：2017-02-08 18:31:09】【打印】【关闭】

相关报告

2014-2018年中国交通运输业兼并重组及投资建议研究报告(2013-12-09)
2014-2018年交通运输项目商业计划书(2013-12-12)
2014-2018年中国水利工程区域行业调查研究分析及投资前景研究报告(2014-02-20)
2015-2020年中国园林机械行业市场主要领域调查分析报告(2015-09-09)
全国主要地区水利工程产业发展状况暨投资环境调查研究报告(2014-12-04)
2014-2018年中国园艺用品行业市场深度调查分析及投资战略研究报告(2014-06-12)
2015-2020年中国园林机械行业市场深度剖析及投资前景趋势研究报告(2015-03-04)
2014-2018年中国园林工具行业市场深度剖析及投资前景趋势研究报告(2014-01-13)
2014-2018年中国园林工具行业市场发展研究及投资咨询研究报告(2014-01-13)
2014-2018年中国旅游景观区域市场调查研究及投资前景分析报告(2014-06-12)

在传统BT模式下，企业直接和政府对接，由政府支付工程款，企业通过经营性现金流的净流入获得项目施工的利润。这种模式的风险在于政府可能出于财政压力拖欠工程款，导致企业出现应收账款减值，期望收益降低。传统BT模式下企业面临建设期的回款风险

而在PPP模式下，SPV的存在相当于为企业设立的一道防火墙。首先，PPP模式下建筑企业的工程款由SPV按照项目进度支付，只要SPV的资金到位，企业本身的施工收益就能得到保障。其次，SPV给企业的转移支付本身来源于政府，而两个因素决定了政府拖欠工程款项的概率会更低：1）政府本身参与了资本金的投入，作为权益方之一有激励去保障项目的正常进行；2）相关政策要求政府在PPP项目上的支出纳入一般公共预算，而不是仅仅依靠城投平台解决资金问题。这样一来，企业参与PPP基建的安全性得到了保障。PPP模式中引入SPV改善了企业的建设期回款