PPP模式则很好地解决了“建设期”企业的回款问题
相关报告
- 2015-2020年中国路桥工程区域行业市场调查研究及投资前景分析报告(2015-03-28)
- 2014-2018年中国交通运输区域市场调查研究及投资前景分析报告(2014-04-28)
- 2015-2020年中国园林机械行业市场深度调查研究及投资前景分析报告(2015-03-04)
- 全国主要地区交通运输产业发展状况暨投资环境调查研究报告(2014-12-05)
- 2014-2018年中国交通运输企业拟IPO上市细分市场研究报告(2013-12-10)
- 2014版交通运输行业企业建设项目可行性研究报告(2013-12-11)
- 2014-2018年中国水运行业市场深度研究分析及投资决策咨询研究报告(2014-01-07)
- 2015-2020年中国市政园林养护装备行业市场重点层面调查研究报告(2015-09-08)
- 2015-2019年中国风景园林设计行业市场发展研究及投资机会分析报告(2014-11-25)
- 2016-2022年中国市政园林养护装备区域行业市场调查研究及发展分析报告(2015-11-11)
在传统BT模式下，企业直接和政府对接，由政府支付工程款，企业通过经营性现金流的净流入获得项目施工的利润。这种模式的风险在于政府可能出于财政压力拖欠工程款，导致企业出现应收账款减值，期望收益降低。传统BT模式下企业面临建设期的回款风险
而在PPP模式下，SPV的存在相当于为企业设立的一道防火墙。首先，PPP模式下建筑企业的工程款由SPV按照项目进度支付，只要SPV的资金到位，企业本身的施工收益就能得到保障。其次，SPV给企业的转移支付本身来源于政府，而两个因素决定了政府拖欠工程款项的概率会更低：1）政府本身参与了资本金的投入，作为权益方之一有激励去保障项目的正常进行；2）相关政策要求政府在PPP项目上的支出纳入一般公共预算，而不是仅仅依靠城投平台解决资金问题。这样一来，企业参与PPP基建的安全性得到了保障。PPP模式中引入SPV改善了企业的建设期回款
本文地址：http://www.bitgcc.com/show-335-249605-1.html
相关资讯
- 我国建筑安全支护设备租赁行业跨区域开拓将成主流(2014-06-19)
- 2013年度天津地区测绘资料提供情况分析(2014-03-30)
- 2013年度西藏地区专业承包建筑及房地产业企业主要经济指标分析(2014-03-17)
- 天津房地产：环比下降、同比上升，年度累计上升(2016-03-29)
- 2012-2013年新疆地区按用途分商品房销售面积情况分析(2014-02-13)
- 生态修复与景观建设行业发展趋势(2016-02-19)
- 2013年度北京地区按资质等级分总承包建筑房产业企业总产值分析(2014-03-18)
- 2013年度广东地区劳务分包建筑业企业主要指标分析(2014-03-19)
合作媒体
最新报告
定制出版
热门报告
免责声明
中为咨询所引述的资料是用于行业市场研究以及讨论和交流，并注明出处，部分内容是由相关机构提供。若有异议请及时联系本公司，我们将立即依据相关法律对文章进行删除或作相应处理。查看详细》》
